Literatura em Massa & Erudito

As vezes precisamos engolir algumas ideias que celebridades criadas pela modernidade e pelo poder comercial que nos imponhe, até porque é impossível não se ouvir ou ler todo tipo de comentários ditas ou escritas em revistas e jornais diários.

Esta semana um dos grandes “lidos” autores brasileiro se posicionou contra a obra de “Ulysses” de James Joyce, em um comentário em que diz que o romance causou mal a literatura.

Ora vamos ser verdadeiros, ouvir isso de um escritor que  teve seus livros traduzidos e recebidos por todo tipo de cultura, sendo esses livros de leitura em massa é no mínimo injusto. Até porque o escritor brasileiro vem de uma época em  que precisava fazer uso da contracultura para as ideais aparecerem (referência por exemplo ao tropicalismo, que foi uma contracutura na esfera musical na época da ditadura). Por tanto deveria entender o quanto é importante o acesso a todo tipo de cultura.

É claro que precisamos tanto de leitura em massa, quanto de leitura erudita, porque o que seria o mundo sem a diversidade de cultura? Seja ela na música, leitura,, arte, etc.

Como seríamos pobre de literatura se todos os livros fossem simplificado em sua escrita para que os leitores não precisassem pensar ou adquirir novas e inovadoras estéticas literárias. Se fossemos comparar poderíamos dizer que o romancista irlândes está para um “criador de histórias” e o escritor brasileiro está para “contador de história”, e não me desculpem pela comparação.

Como seria um mundo apenas de livro Paulo Coelho e sem as poesias de João Cabral de Melo Neto?

“Os autores hoje querem impressionar seus pares. Um dos livros que fez esse mal à humanidade foi ‘Ulysses’ [clássico do irlandês James Joyce], que é só estilo. Não tem nada ali. Se você disseca ‘Ulysses’, dá um tuíte”. Paulo Coelho, escritor brasileiro.

 “Uma mosca pode picar um cavalo, mas o cavalo continua a ser um cavalo, e a mosca não mais que uma mosca...é sua crença de que devemos ceder a suas limitações”. Stuart Kelly, crítico de literatura do Guardian, comentário a crítica de Paulo Coelho.  

Me considero uma leitora avida por diversidade, leio de tudo, e sei que o excesso de linguagem erudita também atrapalha uma obra. Não li Ulysses todo, apenas alguns capítulos e lembro de partes engraçadas e eu transformam o personagem em um homem moderno, mas já li Paulo Coelho e não lembro o que li, como também comecei a ler Cementério de Praga de  Umberto Eco e percebo minhas limitações literárias para o erudito, mas releio até absorver, e sou grata que eu possa assim obter mais conhecimento através desta forma literária, por isso penso que escrever é uma arte que vai além da simplicidade e da objetividade, e espero que para sempre o mercado literário esteja aberto para os novos eruditos TAMBÉM.

Você acredita que os seres humanos não são os únicos povos no universo?

Se não, então você pode acreditar em abdução!

Depois de assistir ao interrogatório de um jornalista em uma CPI Brasileira, onde um senador o questionou se ele já havia sido abduzido, conforme entrevista que concedeu há tempos atrás, fiquei me perguntando o que leva as pessoas a acreditarem na abdução. É certo que até a bíblia tem relatos que se assemelham a abdução, como a passagem de Enoque que teria sido levado por anjos aos céus, os seres ali relatados não tem a mesma forma dos extraterrestres que vemos nos relatos modernos, mas quem sabe em vez de anjos não são seres de outro planeta?

Para alguns psicólogos a abdução nada mais é que “interpretações que algumas pessoas fazem de experiências e sintomas estranhos que sofrem” (Susan Clancy, psicóloga da Universidade de Harvard), algo muito semelhante à paralisia do sono. A paralisia do sono também é conhecida como narcolepsia, que pode ser causado por forte stress. A paralisia do sono é temporária e ocorre assim que a pessoa desperta, acontece quando acordamos do sono REM (movimento rápido dos olhos), mas nosso corpo persiste paralisado. Durante a paralisia é muito comum às pessoas terem percepções da presença de outras pessoas, sentirem-se pressões em partes do corpo, ouvir sons, ter uma sensação de flutuar, ver luzes. Como os sintomas podem durar poucos segundos ou muitos minutos as pessoas tendem a se sentirem aterrorizadas. O que ocorre é que muitas pessoas que passam por esta experiência e lembram nitidamente do sonho, passam a acreditar que seja verdadeiro. Mas se assim for, não existe abdução.

Porém, para quem acredita em abdução como David Jacobs , Professor de História da Universidade de Temple, Pensilvânia, crê que as maiores evidências de que abdução existe é que muitas pessoas têm lembranças semelhantes, em diferentes parte do mundo, mesmo sem se conhecerem, os vizinhos vem luzes sobre a residência onde a pessoa está sendo abduzida, um abduzido tem o pai e mãe que também já foram abduzidos e as abduções ocorrem normalmente quando os abduzidos estão a sós em um ambiente. Mas quando se pergunta sobre provas, como por exemplo, os implantes feitos em humanos por extraterrestre, nada é comprovado, segundo ele, porque estes implantes são feitos com os mesmos matérias que usamos aqui na Terra.Todos esses estudos pesquisados são fenômenos da ufologia, ciência que até hoje não foi reconhecida cientificamente. Para os ufólogos a abdução é um dos quatros graus de proximidade com os extraterrestres.

 Alguns dos casos mais conhecidos de abdução são:

Brasileiros

• Em Minas Gerais, outubro de 1957, o agricultor Antonio Vilas-Boas estava sozinho no campo pela madrugada quando foi abduzido e levado a uma nave espacial, onde foi analisado e teve relações sexuais com uma alienígena, que aparentemente tinha sido instruída para ficar grávida do agricultor. Segundo ele os extraterrestres vestiam macacões iguais e capacete que deixam apenas os olhos a mostra. O agricultor passou mais de 4 horas com os extraterrestres. Este caso é considerado o primeiro relato de abdução no mundo.
• Em Itauçu, a 60 Km de Goiânia, abril de 1969, um trabalhador  rural foi abduzido e levado por algo que descreveu como um tambor voador, a experiência mudou completamente seus hábitos após o ocorrido, o lavrador apareceu morto em 12 de junho daquele mesmo ano, ao que tudo indica o óbito foi por envenenamento;
• Em Santa Catarina, 1981: a abdução ocorreu em uma praia a um universitário chamado Fernando, foi feita por criaturas de aspecto retilíneo, como anfíbios, Fernando só lembrou a experiência após sessões de hipnose, e nas quais foram feitos procedimentos para que ele não tivesse mais as mesmas recordações, pois segundo ele os seres foram muito agressivos e as lembranças eram torturantes.

Pelo Mundo

• Em Nova Hampshire, setembro de 1961, o casal Betty e Barney Hill foi abduzido por uma nave espacial em forma de charuto, por seres que não eram humanos, ao voltar de uma viagem ao Canadá, suas memórias do ocorrido foram regatadas por sessões de psicoterapia, também tiveram agressões causadas pelos seres;
• Em Novo México, agosto de 1975, o sargento Charles L. Moody, da Força Aérea, após assistir uma chuva de meteoros foi abduzido por uma nave espacial com seres pequenos a bordo, a nave emitia sons muito altos que lhe causaram uma espécie de paralisia, ele acordou uma hora e meia após o ocorrido, relatou as lembranças em sessões de auto-hipnose que lhe serviram de tratamento para as dores fortes nas costas que passou a sentir.
• Em Arizona, novembro de 1975, Travis Walton, um madeireiro, foi abduzido em uma floresta na frente de vários colegas, a abdução se deu através de uma forte descarga elétrica proveniente de um disco voador, os colegas fugiram e só reencontraram Watson 5 dias depois, o mesmo relatou que seres de olhos e cabeças grandes o examinaram. Seus colegas durante os 5 dias que se passaram foram acusados de assassinato pela polícia.

No Brasil existem médicos que também estudam a abdução e seus efeitos, segundo eles os sintomas encontrados após a abdução são: insônia aguda, angústia, diarreia, síndrome do pânico. O tratamento indicado nestes casos é ajudar o paciente a diminuir a ansiedade e ter um sono tranquilo, e a redução do pânico, a volta a rotina normal ajuda o paciente a tratar o stress pós-traumático.

Os mais céticos acreditam que todo relato de abdução semelhante vem de pessoas que ouviram outros relatos, seja por programa de televisão, jornais, histórias em quadrinhos ou e filmes. Para quem se interessar seguem 5 filmes no qual o roteiro tem cenas de abduções:

1.      Contatos Imediatos de Terceiro Grau (Close Encounters of The Third Kind, 1977);

2.      Os Esquecidos (The Forgotten, 2004;

3.      Vampiros De Almas (Invasion Of Body Snatchers, 1956);

4.      Estranhas Criaturas (Incident in Lake County, 1998);

5.      Fogo no Céu (Fire in The Sky, 1993).

O documentário sobre abdução do link abaixo foi feito em 1991:

http://www.youtube.com/watch?v=xqOormM-2tc

Outro caso brasileiro foi o do criador de rãs Elias Seixas que foi entrevistado por Jô Soares, segue o link da entrevista:

http://www.youtube.com/watch?v=VrS9wAHfSyc – Parte 1

http://www.youtube.com/watch?v=wl4VPQ7Aer4 – Parte 2

http://www.youtube.com/watch?v=TvByhg2GeV0 – Parte 3

Sinceramente? Acredito que existam coisas, mas terrenas,m coisas terrenas que nos abduzem, mas claro que não vou contar a vocês neste artigo.

La Fúria e o Tríplice Campeonato

Eu já li e ouvi de tudo sobre a Seleção da Espanha, críticos interessantes e outros que só assistem decisão de campeonatos, que é bonitinha, mas ordinária, ou que tem um futebol lento, e até mesmo sem graça, não sei por que campo de futebol virou sinônimo de picadeiro.

Mas fato incontestável é que a Seleção da Espanha é líder a 4 anos no ranking de seleções de futebol, e ninguém tira isso dela.

Por que o futebol deles é lento? Que benefício existe em ser rápido e perder mais a bola que controla-la? Há quanto tempo não vemos algumas seleções ou times trabalhar a bola por tabela? A Espanha faz isso. E jogador tem que não trabalha em equipe não tem vez, até Fernando Torres mostrou isso na final 2012 da Eurocopa, tinha tudo para fazer o quarto, mas passou a bola e o gol foi muito mais seguro, e olhe que joga no Chelsea e tem fama de fominha. Mas jogar em time é um negócio, representar a seleção do seu país deveria ser sempre assim, embargado de responsabilidade.

Começo a achar que o que o povo quer mesmo é se ver livre de um futebol bonito, o futebol com arte.Vamos esquecer a humildade, a Espanha tem toques de bolas precisos, tem uma defesa incansável com todo tipo de marcação, tem um meio de campo organizado e cauteloso, um ataque é rápido e certeiro, porque diminuir isso gente?

Defesa, equilíbrio e solidez, já li isso em muitas reportagens que falam sobre a Espanha.

A seleção realmente tem em muito o estilo sereno de seu técnico Vicente del Bosque, mas até esse lembra que o trabalho de base desta seleção vencedora começou com o técnico Luis Aragonés, técnico da seleção de 2004 a 2008, que responsável pelas primeiras 11 convocações dos atuais jogadores que ganharam a Europa de 2008, a Copa do Mundo de Futebol de 2010 e esta Eurocopa de 2012. E diga-se de passagem pegou o time em uma péssima fase caindo em algumas primeiras fases de campeonatos importantes. Aragonês  ressalta que o mais importante na preparação foi um forte trabalho psicológico e a preservação das características individuais de cada jogador, buscando o que cada um tem de melhor.

A seleção que ganhou a Euro 2012 solidificou esse trabalho, mostrando que antes bola do pé do que balançando a própria rede. Ou será que alguém acredita mesmo que para uma seleção de futebol estar invicta em seus dez últimos jogos em eliminatórias pela Eurocopa e a Copa do Mundo é pura sorte?

E, diga-se de passagem, a Espanha não tá fazendo escola, ela está seguindo um estilo de jogo que já foi muito dos brasileiros, quando celebravam a arte do futebol e não a da “corrida pela pontaria”.

Só porque a “Fúria” passou um tempo sem aquecer não quer dizer que o fogo morreu, hoje apenas o mantém e não pode ser deixada de ser apreciada.

Por que Lugo foi Destituído?

Mau desempenho de suas funções. 
Pelo menos é isso que 39 senadores tomaram como motivo para impeachment do socialista Fernando Lugo, então presidente do Paraguai. Dos 80 deputados 76 votaram contra Lugo.

Vamos aos números do seu governo de acordo com a CEPAL - Comissão Econômica para América Latina e Caribe:

·         Os investimentos estrangeiros líquidos praticamente triplicaram: de 2007 US199 milhões de inversões líquidas internacionais para em US$ 225 milhões em 2009, e US$ 389 milhões em 2010, e US$ 566 milhões em 2011;

·         Comparação 2010 e 2012:

ü  Aumento médio nos salários de 8,7%, sendo os setores de comércio (11,5%) e intermediação financeira (10,5%) maiores elevações;

ü  Salário mínimo aumentou 2,7% equivalente a pouco mais de R$ 660,00;

ü  Inflação, redução de 7,2% em 2010, para 4,9% em 2011;

ü  Maior crescimento da América Latina em 2010 (15%), no ano seguinte o PIB (somatória de todas as riquezas de um país) paraguaio elevou-se em 3,8%, representando um incremento de 2,3% do PIB per capita;

ü  Exportações, registraram crescimento de 23,1%;

ü  Importações teve alta de 21,5%;

ü  O déficit em conta corrente caiu para 2,1% do PIB, em 2010, quando foi de 6,1.

Com números como esses certamente o processo de impeachment nada tem a ver com economia. Então porque será?
O presidente passou a ser acusado da falta de pulso no confronto entre policiais e trabalhadores rurais, ocorrido no dia 15 de junho na fazenda de Curuguaty, confronto esse que terminou com 17 mortos, seis policiais e onze sem-terras.
Por que o Brasil precisa se posicionar sobre este assunto?

ü  O sistema elétrico de Itapu abastece nada menos que a grande São Paulo;

ü   Existem hoje cerca de 400 mil brasileiros no Paraguai, que são os principais produtores de renda na divisa entre os dois países;

ü  Mais de 100 mil brasileiros vivem do comércio legal e ilegal nesta divisa;

ü  A divisa também é um ponto estratégico de monitoramento de entradas de armas, drogas e mercadorias no Brasil.

A posição do Brasil diante do problema foi de apoio a Lupo, esquecendo-se que este se mostrou pouco avesso aos interesses brasileiros, quando ameaçou triplicar os valores de pagamento de Itaipu. Ameaça essa legitimada pelo Brasil, em julho/2009 , onde a quantia paga como compensação pela cessão de energia foi triplicada, de US$ 100 milhões para US$ 300 milhões ao ano (dependendo do consumo interno paraguaio). O Brasil ainda concordou com a construção, sem custo ao Paraguai, de linha de transmissão de energia de 500 kV até Assunção, valendo aproximadamente US$ 450 milhões.
Quem paga essa conta extra? Eu, tu, nós...
E em 2023 quando a dívida de Itaipu estiver liquidada, será que o custo da energia baixará no Brasil? Até quando pagaremos para nossos países vizinhos aprenderem a gerir como nós?
O verdadeiro motivo do impeachment é que em sua maioria os deputados daquele país são grandes latifundiários e Lugo trouxe a tona questões de reforma agrária, o que não agradou nem um pouco a estes proprietários de terras, e com as eleições de 2013 se aproximando algo teria que ser feito.
Créditos Imagens http://www.mst.org.br e http://www.rededemocratica.org

Rio+20...Crescer, Incluir, Proteger e Gastar!

Voltei...com um tema que me custou na última semana assistir o mesmo assunto no único horário em que posso assistir telejornal, meio dia, assim como nos telejornais da TV fechada a semana inteira, o Rio+20.

E claro que escrevi esse “post” para deixar a minha nítida opinião que o Brasil tem muito dinheiro para gastar, com política mundial e bem menos com serviços internos para população.

Vamos aos números indicadas em alguns dos sites de notícias do Brasil: 

>  O Senado deve gastar pelo menos R$ 355,8 mil com a Rio+20, a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável que acontece entre os dias 13 e 22 deste mês no Rio de Janeiro. O valor inclui despesas com passagens aéreas e diárias de parlamentares e servidores, além de custos para a montagem de um estande para a venda de livros editados pela Casa, conforme revelado pelo iG ;

>  O governo brasileiro prevê gastos de R$ 496 milhões na organização da Rio+20, a conferência das Nações Unidas sobre desenvolvimento sustentável, que será em junho, no Rio de Janeiro.
O dinheiro custeará hospedagem, segurança, telecomunicações e alimentação para os chefes de Estado que participarão da conferência. Até agora, cerca de 80 países confirmaram presença. Brasil prevê gastos de R$496 mi em conferência;

>  O governo federal dobrou o valor das diárias pagas aos servidores públicos, militares e ministros durante a Rio+20 (Conferência da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável, que se realiza no Rio entre 13 e 22 de junho). Com a medida, a maior diária, que é paga aos ministros de Estado, passará de R$ 581 para R$ 1.162. A menor diária dos servidores civis irá de R$ 224,20 para R$ 448,40. As diárias dos militares vão passar de R$ 406,70 para R$ 813,40 (pagas ao comandantes das três Forças Armadas) e de R$ 186,20 para R$ 372,40 (pagas aos praças), http://oglobo.globo.com/rio20/uniao-dobra-valor-das-diarias-de-servidores-durante-rio20-5156032;

> O orçamento aprovado pelo Congresso para a conferência em 15 de dezembro é de R$ 430 milhões. Deles, R$ 230 milhões vão para a segurança e R$ 190 milhões para a logística. O aluguel de espaço acrescenta R$ 30 milhões. Tudo será transparente, e todas as despesas serão comprovadas, disse Aguiar, Secretário Geral da Organização Nacional da Rio+20.http://www.rio20.info/2012/noticias-2/a-rio20-pode-ser-o-maior-evento-da-historia-das-nacoes-unidas.

O orçamento financeiro do evento se destinou a infraestrutura, segurança, operação, hospedagem dos representantes do governo, sendo R$9 mi para Presidência, R$ 48 mi para o Ministério da Justiça, R$ 200,1 mi para Relações Exteriores, R$ 15,8 mi para o Meio Ambiente e R$ 157,11 mi para Defesa, e R$ 200 milhões destinados à montagem e operação da Rio+20. 

Já o Rio lucrará com a Rio+20 R$ 68 milhões em 3 dias, http://noticias.r7.com/rio-de-janeiro/noticias/rio-20-injeta-r-68-milhoes-no-rio-de-janeiro-em-3-dias-20120624.html.

Eu, tu, nós...

Yorubatupi - Minha Sobrinha Ave

Quem nunca ouviu falar a expressão “caça às bruxas”?

    Além de ser historicamente conhecida, entre os séculos XV e XVII, como a perseguição religiosa e política as religiões pagãs na Alemanha, Suíça e Inglaterra, também foi utilizada para descrever a perseguição depois da na Guerra Fria, em 1991, sofrida pelos comunistas nos EUA.

    Existe até um manual de caça a bruxas, mundialmente famoso, chamado Manual da Feiticeiras, escrito por dois inquisidores (aquele que é membro de um tribuna de inquisição) e publicado em 1487 na Alemanha, que ensina como reconhecer uma bruxa, explica os mal causados por elas e ditavas as regras de como interrogar e condena-las de forma legal (para a época). A caça as bruxas já virou até filme de Nicolas Cage, lançado em 2010, mas o mais famoso é a série de filmes de Harry Potter onde os bruxos impuros são caçados como medida para melhorar a espécie.

    Pois bem no Brasil atualmente existe um novo uso para a expressão, que poderíamos chamar de “Caça aos Ministros”, que aparentemente está servindo para varrer, limpar, exterminar, quiçá moralizar a explanada dos ministérios, derrubando todos os ministros corruptos. Mas quem está fazendo isso? A oposição? Os políticos que estão de olho na reforma ministerial de janeiro? (e já se antecipando). A mídia perversa? (como dizem os políticos). Um complô das ONG’s que nunca conseguiram verbas federais para seus projetos e estão gerando uma onda de “denuncismo”? 

    Bem não se tem prova de quem ou por onde começa as notícias, como o é no cenário político, poderíamos pensar em escutas, conversas de corredores, um vazamento para a mídia de informações privilegiadas de algum político, partido ou empresário insatisfeito, o que se percebe é que onde a há fumaça há fogo e logo as chamas aparecem e as informações vão aumentando e as labaredas vão se formando. Ao que parece a atual presidenta terá que fazer uma dança de cadeiras constante em seu ministério, não só nos meses de janeiro.

E agora Brasil, mas um bruxinho para caçar ou apenas um projeto superfaturado e de análise técnica duvidosa?

Um novo sindicato a cada 44 horas no Brasil, desde 2008...

   Adoro fazer continhas, continhas bobas, sou fã de estatísticas, não sei de quem é a frase, mas a verdade é que gosto muito dela: "É fácil mentir com a estatística. Difícil é dizer a verdade sem ela."

Os dados no Brasil em 2011:

  • Empregos formais: superou o número de 45 milhões;

  • Sindicatos registrados: 9.859.

As Contas:

  • 4.564,35 trabalhadores por sindicato (45000000/9859);

  • Mensalidade sindical, em média R$ 3,00 por mês, R$ 13.693,07(4.564,35*3,00) de mensalidade sindical para cada sindicato. O que daria R$ 164.316,60 por ano;

  • Contribuição sindical anual, vamos considerar que cada empregado receba o salário mínimo R$ 545,00, o montante acrrecado seria de R$ 82.888,59(18,16 (545,00/30(quantidade de dias no mês)*4.564,35) no mês do reajuste salarial da categoria, o sindictao recebe 60% deste valor ou R$ 49.733,15

  • Isto é, em apenas 1 mês os sindicatos recebem 60% de 50,44% do valor anual.

   A verdade é que existe uma estimativa de mais de 20000 sindicatos no Brasil, de 2008 a 2011 782 novos sindicatos foram registrados, mas não existe uma pesquisa e um número concreto, o MTE desde 2001 não faz um senso destes números, isto é, ao que parece não existe preocupação do Governo em conhecer o atual mercado sindical, como também não houve em 2008 quando o então presidente da republica vetou a obrigatoriedade de sindicatos, centrais sindicais, federações e confederações prestarem contas ao TCU, à justificativa ao veto foi de que a obrigatoriedade iria acabar com autonomia sindical, isto é, em outras palavras, os sindicatos podem fazer o que bem entender com o dinheiro do associados, visto que é não é dinheiro público.

   O que os especialistas se perguntam é porque o aumento de sindicatos? Porque não existe mais senso? Por que fiscalizar dói tanto? A única resposta concreta é que os governantes estão satisfeitos com a legislação sindical de 1940 que regem as instituições sindicais até hoje, e com o apoio que estes sindicatos dão nos programas eleitorais, então por que mexer nisso?

Le Diable Rouge...Mazarin e Colbert

Recebi de minha querida amiga Edna Neves, o diálogo interessante que público ao final do post, diálogo este que vem sendo descrito em diversos sites, sempre com uma discussão em torno do assunto “impostos”.

O diálogo é fictício e foi extraído da peça Le Diable Rouge que ganhou dois prêmios Molière, homônimo do livro de Antoine Rault, uma comédia política que se passa no início do reinado de Luís XIV, no ano de 1658, conta uma história sobre amor, dinheiro, poder e intrigas no final da vida Mazarin sabe que precisa completar a educação de seu afilhado, pois em breve já não fará mais parte da história, mas ainda assim gostaria de ser considerado o melhor Cardeal de todos os tempos.

Na história real o Cardeal Mazarin apesar de sua origem italiana foi primeiro ministro francês e lá viveu sua via como estadista. Aos 26 anos já era diplomata papal (procurador que representavam os soberanos europeus junto ao papa), foi nomeado cardeal em 1641 com 36 anos, em seu governo a monarquia era absoluta e foi responsável pela alta dos impostos durante a Guerra dos Trinta Anos, mesmo após a guerra continuou a cobrança de altos impostos o que fez com que tivesse que fugir da França em 1651, após uma revolta de nobres e povo. Mas contribuiu com grandes feitos para a França como torná-la a principal potência européia e criar a Academia Francesa de Letras. No endereço eletrônico do site Citador é possível ler alguns de seus pensamentos políticos.

Mazarin contratou Jean-Baptiste Colbert em 1651 para gerir suas finanças, e recomenda Colbert a rei Luís XIV de França, estmace então o transforma Ministro de Estado. A maior contribuição de Colbert para França é com o industrialismo, típica característica do mercantilismo francês. Construiu uma frota de 276 navios de guerra, também é obra dele a pavimentação e iluminação de Paris naquele século, como também a criação da galeria Louvre que mais tarde se transformou em Museu. Tentou ao máximo diminuir a corrupção naquele reinado, entendia que apenas o crescimento da economia francesa poderia manter todo o gasto estatal.

O texto cabe muito bem nos dias de hoje no Brasil, nem é preciso dizer, só justificar. O diálogo poderia muito bem ser trocado de um lado pelo atual governo que continua subindo os impostos “para quem paga” (as classes média e emergentes), do outro lado o ex-presidente FHC mostrando inteligentemente porque os partidos de oposição devem buscar apoio destas classes, pois somos nós que subsidiamos as políticas de “benesses” governamentais.

Realizando um pequeno histórico de todo imposto que pago fiz uma pequena lista de 16 impostos:

1. Contribuição Confederativa Laboral (dos empregados)

2. Contribuição para Custeio do Serviço de Iluminação Pública – Emenda Constitucional 39/2002

3. Contribuição Sindical Laboral (não se confunde com a Contribuição Confederativa Laboral)

4. Contribuições de Melhoria: asfalto, calçamento, esgoto, rede de água, rede de esgoto, etc.

5. Imposto s/Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS)

6. Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU)

7. Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR – pessoa física e jurídica)

8. Imposto sobre Operações de Crédito (IOF)

9. Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISS)

10. INSS – Empregados

11. IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados)

12. Taxa de Coleta de Lixo

13. Taxa de Combate a Incêndios

14. Taxa de Conservação e Limpeza Pública

15. Taxa de Emissão de Documentos (níveis municipais, estaduais e federais)

16. Taxa de Fiscalização de Vigilância Sanitária Lei 9.782/1999, art. 23

Isto porque não tenho carro, imagine se tivesse. Me pergunto por que o Brasil precisa reinventar a roda, se existe exemplo como a Suíça, que apesar de ser considerada um paraíso fiscal, sabe equilibrar suas finanças, e que mesmo tendo uma carga tributária alta o retorno ao contribuinte é justo, eu não me importaria de pagar muito imposto e ter a garantia de educação, saúde e aposentadoria. Por que não imitar a Suíça? A resposta parece simples, lá pode até se tirar "algum", mas aqui se “raspa o tacho”.

Enquanto isso podemos ver no site do Impostômetro quanto + ou – os brasileiros contribuem para o estado, embora não saibamos nem de perto quanto o Estado gasta conosco, nem com eles.

Diálogo entre Mazarino, no seu leito de morte, e Cobert (Peça Le Diable Rouge que ganhou, Antoine Rault):

Colbert | Para encontrar dinheiro, há um momento em que enganar [o contribuinte] já não é possível. Eu gostaria, senhor superintendente, que me explicasse como é possível continuar a gastar quando já se está endividado até ao pescoço.

Mazarino | Um simples mortal, quando está coberto de dívidas, vai parar na prisão, mas o estado é diferente! Não se pode mandar o estado para a prisão. Então, ele continua a endividar-se.

Colbert | O senhor acha isso mesmo? Contudo, precisamos de dinheiro. E como é que o obteremos, se já criamos todos os impostos imagináveis?

Mazarino | Criam-se outros.

Colbert | Mas já não podemos lançar mais impostos sobre os pobres.

Mazarino | Sim, é impossível.

Colbert | E os ricos?

Mazarino | Os ricos também não. Eles não gastariam mais. Um rico que gasta faz viver centenas de pobres.

Colbert | Então, como faremos?

Mazarino | Há uma quantidade enorme de gente situada entre os ricos e os pobres: os que trabalham sonhando enriquecer e temendo ficar pobres. É a eles que devemos lançar mais impostos, cada vez mais, sempre mais! Quanto mais lhes tirarmos, mais eles trabalharão para compensar o que lhes tirarmos. É um reservatório inesgotável.